Uma pergunta frequente entre aqueles que... ferido em um acidente é "Devo contratar um advogado com experiência em julgamentos?Como as ações por danos podem ser levadas a julgamento em um tribunal, a resposta é absoluta. simEmbora possa haver muitos advogados excelentes em sua comunidade, você precisa de um advogado com experiência relevante em casos de danos pessoais. Assim como quando você quebra um osso, deve contratar um médico com experiência no tratamento de fraturas, como um cirurgião ortopédico, em vez de um cirurgião cardíaco, que se especializa em doenças do coração.
Portanto, embora a resposta curta seja simples – contrate um advogado com experiência em julgamentos – a situação se complica um pouco a partir daí. Normalmente, existem dois tipos de julgamentos que podem ocorrer em um processo judicial: julgamentos com júri ou julgamentos sem júri. A diferença é significativa. Como quase todas as ações por danos pessoais são julgadas por júri, você precisa de um advogado não apenas com experiência em julgamentos, mas também com conhecimento em direito processual. júri experiência de julgamento.
Apenas uma pequena porcentagem de advogados na Flórida realmente litiga casos e, entre esses, uma porcentagem ainda menor chega a ir a julgamento; curiosamente, mesmo uma porcentagem ainda menor desses já esteve em um julgamento. julgamento por júri em um processo de indenização por danos pessoaisA grande maioria dos casos de lesão corporal é resolvida sem a necessidade de um processo judicial. Dos casos em que um processo é instaurado, a maioria é resolvida sem julgamento. Estatísticas governamentais mostram que menos de 5% dos casos de lesão corporal que são de fato instaurados chegam a julgamento, o que significa que é provável que bem menos de 1% das ações por lesão corporal sejam resolvidas por um júri. Portanto, o número de advogados com experiência real em júris é limitado.
Você deve exercer a devida diligência na seleção de um advogado com experiência em julgamentos com júri. A seguir, alguns fatores que você deve considerar:
-
Conteúdo
O grau de experiência do advogado em julgamentos com júri.
Obviamente, um nível razoável de experiência com júris é importante. Advogados com apenas alguns casos de experiência em júri geralmente têm muito mais a aprender. Cuidado, pois avaliar a qualidade de um advogado com base no número de casos que ele ou ela pode levar a julgamento em um determinado ano pode ser enganoso. Como poucos casos chegam a júri, é possível que um advogado experiente, especialmente um renomado, participe de menos de um júri por ano, mas, no geral, tenha uma experiência substancial nessa área.
-
A qualidade dos resultados obtidos pelo advogado em julgamentos com júri.
Isso também pode ser complicado, pois muitas vezes os casos vão a julgamento devido a problemas inerentes. Por exemplo, a questão de "quem é o culpado"? Trata-se de um caso de baixo impacto que gera problemas de causalidade? Ou envolve um cliente que já sofreu lesões graves? De qualquer forma, é importante saber se o advogado obteve bons resultados.
-
A reputação do advogado na comunidade.
É importante que seu advogado tenha uma boa reputação entre os juízes e outros advogados da comunidade. Isso pode fazer toda a diferença nos resultados dos tribunais. Também pode influenciar o valor de um acordo, caso os advogados de defesa e as seguradoras saibam que seu advogado entra com ações e comparece a julgamento, ao contrário de muitos outros que não o fazem.
-
A personalidade e as habilidades interpessoais do advogado.
Pode ser difícil avaliar isso em uma entrevista inicial, que provavelmente será tudo o que você terá antes de tomar uma decisão. Mesmo assim, você deve levar esse fator em consideração durante a entrevista. Além disso, a reputação do advogado na comunidade também deve ser considerada.
Considerações sobre a contratação de um advogado são um assunto bastante complexo e estão além do escopo deste artigo. Portanto, concluo com a forte recomendação de que, para sua ação por danos, você definitivamente deve contratar um advogado com experiência comprovada. júri A experiência em julgamentos e o seu processo de seleção devem, no mínimo, incluir as considerações mencionadas acima.