Casamentos mistos na Pensilvânia dão certo?

Recentemente, tomei conhecimento de duas Sociedades Profissionais da Flórida (“PA”) que têm, como acionistas, profissionais com diferentes licenças. Uma atuava em um contexto transacional e a outra em um contexto contencioso. “Isso é possível?” foi a pergunta que surgiu. O Capítulo 621 dos Estatutos da Flórida (2017), Sociedades de Serviços Profissionais e Sociedades de Responsabilidade Limitada, possui diversas seções que se referem aos acionistas de uma PA como sendo limitados a pessoas que “prestam os mesmos serviços profissionais” ou “prestam os mesmos serviços profissionais específicos”. Veja: Fla. Stat. §§621.01; 621.03(2); 621.05; 621.09(1); veja também: Rua contra Sugarman, 202 So.2d 749, 750-751 (Flórida, 1967); Corlett, Killian, Hardeman, McLintock e Level, PA contra Merritt, 478 So.2d 828 (Fl. 3d DCA 1985); Hewlett Packard Financial Services Company contra o Escrivão do Tribunal do Condado de Brevard,2014 WL 1464410 (MD Flórida Abr. 15 de 2014) e casos ali citados e que se baseiam neles. O Capítulo 621 não prevê o que acontece se os sócios não forem licenciados para “prestar os mesmos serviços profissionais específicos”. A Seção 621.10 dos Estatutos da Flórida prevê que, se um “membro, diretor, sócio, agente ou funcionário” de uma entidade do Capítulo 621 “que tenha prestado serviços profissionais ao público se tornar legalmente desqualificado para prestar tais serviços profissionais… essa pessoa deverá rescindir imediatamente todo o vínculo empregatício e participação financeira na referida corporação ou sociedade de responsabilidade limitada”. O estatuto não diz o que deve acontecer quando dois ou mais profissionais com licenças diferentes formam uma Sociedade de Prestação de Serviços (PA). Inicialmente, portanto, a desqualificação legal ocorreu antes da PA (Autoridade de Proteção). iniciou a prestação de serviços. Parece lógico que a Seção 621.10 do Estatuto da Flórida exija que, se um PA Se uma associação for formada por pessoas com diferentes licenças como membros, diretores, acionistas, agentes ou funcionários, então, se não houver pessoas licenciadas para exercer os mesmos serviços profissionais específicos que a associação. foi constituída “deverá rescindir imediatamente todo o vínculo empregatício e qualquer interesse financeiro em tal corporação ou sociedade de responsabilidade limitada”, tal como um acionista profissional que perdeu sua licença após a PA foi formado. Quanto à devolução das contribuições de capital, a equidade deve zelar para que o antigo acionista seja tratado de forma justa, mas os direitos do antigo acionista minoritário, que nunca foi um acionista de fato, são duvidosos. A inclusão de agentes e funcionários na Seção 621.10 do Estatuto da Flórida pode ser excessiva, visto que eles não possuem o direito legal de participar dos lucros líquidos da PA (Personal Association). que só pode ser compartilhada entre profissionais devidamente licenciados, caso não sejam acionistas. Se os diretores, funcionários ou agentes não forem proprietários da PA Como compartilham os honorários profissionais auferidos pelo assistente pessoal, não deveriam ter que rescindir o contrato. Não encontrei nenhum precedente sobre o que acontece se pessoas com licenças diferentes forem acionistas da PA (Personal Association). não obstante o Capítulo 621. Em uma ação derivada de acionistas minoritários, levantei a questão em uma moção de indeferimento com prejuízo que foi apreciada pelo Tribunal com base nos documentos apresentados, de acordo com a Ordem Administrativa nº. 2015-056 PA/PI-CIR. O pedido foi indeferido sem quaisquer considerações ou comentários por parte do juiz. Após a questão ter sido levantada novamente como uma defesa afirmativa com alegações factuais adicionais, o caso foi resolvido por meio de um acordo, portanto, a questão não será resolvida após a apresentação de provas nesse processo. Qual seria o resultado se o objetivo da formação da PA fosse esse? Inclui alguns serviços que um acionista pode legalmente prestar e alguns serviços que um acionista diferente pode legalmente prestar? O capítulo 621 menciona “os mesmos serviços profissionais específicos”, o que parece impedir essa brecha. A proibição do fracionamento de taxas que exigem uma licença obtida legalmente também parece impedir essa brecha. A minha impressão é que o Capítulo 621 exige que todos os acionistas na Pensilvânia... precisam ter a mesma licença específica exigida para receber as taxas que constituem a receita da PA (Autoridade de Planejamento).