Es gibt bestimmte Regeln, die sich darauf beziehen Sammelklagen des Bundes. Die Bundeszivilprozessordnung Regel 23 regelt Sammelklagen. Ferner gelten die Platzregeln für die Mittlerer Bezirk von Florida, Regel 4.04, regelt die lokalen Anforderungen für Sammelklagen. In diesem Artikel werden diese Regeln überprüft.

Bundeszivilprozessordnung – Regel 23

Die Bundeszivilprozessordnung Regel 23 schafft die Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung einer Klasse. Die Regel sieht ausdrücklich vor, dass ein oder mehrere Mitglieder einer Klasse nur dann als repräsentative Parteien im Namen aller Mitglieder klagen – oder verklagt werden können – wenn:

1. die Klasse ist so zahlreich, dass eine Vereinigung aller Mitglieder nicht durchführbar ist;
2. es gibt Rechts- oder Tatsachenfragen, die der Klasse gemeinsam sind;
3. die Ansprüche oder Verteidigungen der repräsentativen Parteien sind typisch für die Ansprüche oder Verteidigungen der Klasse; und
4. die repräsentativen Parteien werden die Interessen der Klasse fair und angemessen schützen.

Die Regel sieht auch die Arten von Sammelklagen vor. Insbesondere kann eine Sammelklage aufrechterhalten werden, wenn die oben genannten Voraussetzungen erfüllt sind und wenn:

1. die Verfolgung separater Klagen von oder gegen einzelne Gruppenmitglieder würde folgendes Risiko bergen: (a) inkonsistente oder unterschiedliche Urteile in Bezug auf einzelne Gruppenmitglieder, die unvereinbare Verhaltensstandards für die Partei begründen würden, die sich der Gruppe widersetzt; oder (b) Urteile in Bezug auf einzelne Klassenmitglieder, die praktisch die Interessen der anderen Mitglieder, die nicht an den einzelnen Urteilen beteiligt sind, dispositiv wären oder deren Fähigkeit, ihre Interessen zu schützen, erheblich beeinträchtigen oder behindern würden;
2. der Gruppengegner aus Gründen gehandelt oder sich geweigert hat zu handeln, die allgemein für die Gruppe gelten, so dass ein rechtskräftiger Unterlassungsanspruch oder ein entsprechender Feststellungsanspruch für die Gruppe als Ganzes angemessen ist; oder
3. Das Gericht stellt fest, dass die Rechts- oder Tatsachenfragen, die den Gruppenmitgliedern gemeinsam sind, Vorrang vor allen Fragen haben, die nur einzelne Mitglieder betreffen, und dass eine Sammelklage anderen verfügbaren Methoden zur fairen und effizienten Entscheidung der Kontroverse überlegen ist. Zu den für diese Feststellungen relevanten Angelegenheiten gehören: (a) die Interessen der Gruppenmitglieder an der individuellen Kontrolle der Verfolgung oder Verteidigung getrennter Klagen; (b) den Umfang und die Art von Rechtsstreitigkeiten bezüglich der bereits begonnenen Kontroverse durch oder gegen Gruppenmitglieder; (c) die Erwünschtheit oder Unerwünschtheit der Konzentration der Klageerhebung auf den jeweiligen Gerichtsstand; und (d) die wahrscheinlichen Schwierigkeiten bei der Verwaltung einer Sammelklage.

Lokale Regeln für den Mittleren Distrikt von Florida: Regel 4.04

Lokale Regeln können auch für Ihre Sammelklage gelten. Beispielsweise werden in den Local Rules for the Middle District of Florida, Rule 4.04, bestimmte lokale Anforderungen für Sammelklagen erörtert. Die Local Rule sieht vor, dass in jedem Fall, der als Sammelklage gemäß Regel 23 der Bundeszivilprozessordnung aufrechterhalten werden soll, die Beschwerde eine separate Anhörung mit dem Titel „Sammelklagebehauptungen“ enthalten muss. Die Beschwerde muss auch detaillierte Tatsachenbehauptungen enthalten, die das Bestehen der verschiedenen Voraussetzungen für eine Sammelklage zeigen, wie sie in der Bundeszivilprozessordnung 23(a) und (b) aufgeführt sind. Darüber hinaus müssen der/die benannte(n) Kläger innerhalb von neunzig Tagen nach Einreichung der ursprünglichen Beschwerde in einer Sammelklage eine Entscheidung gemäß der Bundeszivilprozessordnung 23(c)(1) dahingehend beantragen, ob der Fall aufrechterhalten werden soll durch eine Sammelklage. Der Antrag muss durch ein entsprechendes Memorandum of Law unterstützt werden und eine detaillierte Beschreibung oder Definition der Klasse und der Anzahl der Personen innerhalb der Klasse enthalten. Wenn darüber hinaus eine Feststellung angestrebt wird, dass die Sammelklage gemäß der Bundesvorschrift der Zivilprozessordnung 23(b)(3) aufrechterhalten werden soll, muss der Antrag ein Mittel vorschlagen, um die von den Bundesvorschriften vorgeschriebene Mitteilung zu erbringen – und die Kosten dafür zu tragen . Wenn eine Offenlegung im Zusammenhang mit Sammelklagen erforderlich ist, können die Parteien das Gericht um Erlaubnis bitten, eine solche Offenlegung vor dem Fallmanagement-Meeting vorzunehmen. Bei der Entscheidung über einen gemäß dem oben genannten Absatz gestellten Antrag kann das Gericht: (1) die Sammelklage zulassen, (2) die Sammelklagevorwürfe zurückweisen und streichen oder (3) den Aufschub der Entscheidung anordnen, bis weitere Erkenntnisse vorliegen oder andere vorläufige Verfahren, die unter den gegebenen Umständen angemessen erscheinen. Die Bundeszivilprozessordnung Regel 23 behandelt auch die Durchführung einer Sammelklage und die Anordnungen, die die Anordnung diesbezüglich erlassen kann. Insbesondere kann das Gericht bei der Durchführung einer Klage nach Regel 23 Anordnungen erlassen, die:

1. den Verfahrensablauf bestimmen oder Maßnahmen vorschreiben, um unzulässige Wiederholungen oder Komplikationen bei der Vorlage von Beweismitteln oder Argumenten zu vermeiden;
2. erfordern – zum Schutz von Gruppenmitgliedern und zur fairen Durchführung der Klage – eine angemessene Benachrichtigung einiger oder aller Gruppenmitglieder über: (i) jeden Schritt in der Klage; (ii) der vorgeschlagene Umfang des Urteils; oder (iii) die Möglichkeit der Mitglieder, anzugeben, ob sie die Vertretung für fair und angemessen halten, einzugreifen und Forderungen oder Verteidigungen vorzubringen oder sich anderweitig an der Klage zu beteiligen;
3. den repräsentativen Parteien oder Streithelfern Bedingungen auferlegen;
4. verlangen, dass die Schriftsätze geändert werden, um Behauptungen über die Vertretung von abwesenden Personen auszuräumen, und dass die Klage entsprechend fortgesetzt wird; oder
5. sich mit ähnlichen Verfahrensfragen befassen.

Die Regel enthält verschiedene andere Abschnitte, die für Sammelklagen gelten. Zu den Abschnitten, die hierin nicht anderweitig aufgeführt sind, gehören die folgenden:

• Bundesvorschrift der Zivilprozessordnung Regel 23 (c) – die Beglaubigungsanordnungen behandelt; Mitteilung an Klassenmitglieder; Urteile; gibt Klassen aus; und Unterklassen.
• Federal Rule of Civil Procedure Rule 23 (e) – die Vergleiche, freiwillige Entlassungen und/oder Kompromisse behandelt.
• Federal Rule of Civil Procedure Rule 23 (f) – welche Berufungen speziell für Sammelklagen behandelt.
• Federal Rule of Civil Procedure Rule 23 (g) – die den Gruppenanwalt und insbesondere die Ernennung des Gruppenanwalts erörtert, und
• Bundeszivilprozessordnung Regel 23 (h) Anwaltsgebühren und nicht steuerpflichtige Kosten.

Wenden Sie sich an die Rechtsanwälte in Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA

Die Anwälte von Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid haben Erfahrung in Abwehr von Sammelklagen. Wenn Sie an einer Sammelklage beteiligt sind, wenden Sie sich an die Zivilverfahren und Anwälte für Handelsstreitigkeiten bei Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA, heute.