A Sammelklage wird im Allgemeinen als eine Klage definiert, die von einer Einzelperson oder einer kleinen Gruppe eingereicht oder verteidigt wird, die im Namen einer großen Gruppe handelt. Es gibt bestimmte Regeln, die gelten Sammelklagen beim Staatsgericht in Florida eingereicht. Florida Zivilprozessordnung Regel 1.220 regelt Sammelklagen.

Voraussetzungen für die Klassenvertretung

Regel 1.220 sieht vor, dass es bestimmte Voraussetzungen gibt Erhebung und Aufrechterhaltung einer Sammelklage. Bevor eine Klage oder Verteidigung im Namen einer Klasse von einer oder mehreren Parteien aufrechterhalten werden kann, die als Vertreter aller Mitglieder einer Klasse klagen oder verklagt werden, muss das Gericht zunächst feststellen, dass (1) die Mitglieder der Klasse so zahlreich sind dass ein separater Beitritt jedes Mitglieds undurchführbar ist, (2) die Klage oder Verteidigung der repräsentativen Partei Rechts- oder Tatsachenfragen aufwirft, die mit den Rechts- oder Tatsachenfragen übereinstimmen, die durch die Klage oder Verteidigung jedes Mitglieds der Klasse aufgeworfen werden, (3) der Anspruch oder die Verteidigung der repräsentativen Partei ist typisch für den Anspruch oder die Verteidigung jedes Mitglieds der Klasse, und (4) die repräsentative Partei kann die Interessen jedes Mitglieds der Klasse fair und angemessen schützen und vertreten. Diese Prinzipien sind allgemein bekannt als Numerosität, Gemeinsamkeit, Typizität und Angemessenheit.

Ansprüche und Abwehrmaßnahmen pflegbar

Im Hinblick darauf, welche Ansprüche und/oder Verteidigungen von a Sammelklage, Regel 1.220 sieht vor, dass ein Anspruch oder eine Verteidigung im Namen einer Klasse aufrechterhalten werden kann, wenn das Gericht zu dem Schluss kommt, dass Anzahl, Gemeinsamkeit, Typizität und Angemessenheit erfüllt sind und dass:

1. die Verfolgung separater Ansprüche oder Verteidigungen durch oder gegen einzelne Mitglieder der Sammelklägergruppe würde das Risiko bergen, dass entweder: (a) inkonsistente oder unterschiedliche Urteile über einzelne Mitglieder der Sammelklägergruppe gefällt werden, die unvereinbare Verhaltensnormen für die Partei begründen würden, die sich der Sammelklägergruppe widersetzt; oder (b) Urteile in Bezug auf einzelne Mitglieder der Sammelklägergruppe, die praktisch die Interessen anderer Mitglieder der Sammelklägergruppe betreffen würden, die nicht an den Urteilen beteiligt sind, oder die Fähigkeit anderer Mitglieder der Sammelklägerschaft erheblich beeinträchtigen oder behindern würden Klasse, die nicht an den Urteilen beteiligt sind, um ihre Interessen zu schützen; oder
2. die Partei, die der Sammelklage widerspricht, hat aus Gründen gehandelt oder sich geweigert zu handeln, die allgemein für alle Mitglieder der Sammelklage gelten, wodurch ein endgültiger Unterlassungs- oder Feststellungsanspruch für die Sammelklage als Ganzes angemessen ist; oder
3. der Anspruch oder die Verteidigung ist unter keinem der beiden oben genannten Punkte aufrechtzuerhalten, aber die Rechts- oder Tatsachenfragen, die dem Anspruch oder der Verteidigung der repräsentativen Partei und dem Anspruch oder der Verteidigung jedes Mitglieds der Klasse gemeinsam sind, haben Vorrang vor jeder Rechtsfrage oder Tatsache, die nur einzelne Mitglieder der Klasse betrifft, und die Klassenvertretung anderen verfügbaren Methoden für die faire und effiziente Entscheidung der Kontroverse überlegen ist. Die Schlussfolgerungen müssen aus der Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände abgeleitet werden, einschließlich (a) der jeweiligen Interessen jedes Mitglieds der Sammelklägergruppe an der individuellen Kontrolle der Verfolgung separater Ansprüche oder Verteidigungen, (b) der Art und des Umfangs eines anhängigen Rechtsstreits an dem ein Mitglied der Sammelklage Partei ist und in dem über Rechts- oder Tatsachenfragen, die in der betreffenden Klage umstritten sind, entschieden werden soll, (c) die Zweckmäßigkeit oder Unerwünschtheit, den Rechtsstreit auf den Gerichtsstand zu konzentrieren, an dem die betreffende Klage eingeleitet wird, und (d) die voraussichtlichen Schwierigkeiten bei der Verwaltung des Anspruchs oder der Verteidigung im Namen einer Klasse.

Plädoyeranforderungen

Auch bei der Einreichung einer Sammelklage sind die Anforderungen an die Klageerhebung zu beachten.

Bestimmung der Klassenvertretung; Notiz; Beurteilung; Anspruch oder Verteidigung teilweise im Namen einer Klasse aufrechterhalten

Die Zivilprozessordnung 1.220 von Florida sieht vor, dass das Gericht so bald wie möglich nach der Zustellung eines Schriftsatzes, in dem behauptet wird, dass es eine Sammelklage nach dieser Regel gibt, und vor der Zustellung einer Anordnung für eine vorgerichtliche Konferenz oder eine Benachrichtigung zur Hauptverhandlung nach einer Anhörung eine Anordnung, in der festgestellt wird, ob der Anspruch oder die Verteidigung im Namen einer Klasse auf Antrag einer Partei oder auf Initiative des Gerichts aufrechtzuerhalten ist. Unabhängig davon, ob das Gericht feststellt, dass der Anspruch oder die Verteidigung im Namen einer Klasse aufrechtzuerhalten ist, muss der Beschluss die Tatsachenfeststellungen und rechtlichen Schlussfolgerungen, auf denen die Feststellung beruht, gesondert angeben. Bei der Feststellung kann das Gericht (a) die Aufrechterhaltung des Anspruchs oder der Verteidigung zulassen und gegebenenfalls angeben, unter welchem ​​einschlägigen Unterabschnitt der Anspruch oder die Verteidigung aufrechterhalten werden soll, (b) kann die Klassenvertretung und den Streik ablehnen die Behauptungen der Klassenvertretung, oder (c) kann die Verschiebung der Entscheidung anordnen, bis die Feststellung abgeschlossen ist, ob der Anspruch oder die Verteidigung im Namen einer Klasse aufrechtzuerhalten ist. Entscheidet das Gericht, dass der Anspruch oder die Verteidigung im Namen einer Klasse aufrechterhalten werden soll, muss der Beschluss im Allgemeinen auch die erforderliche Benachrichtigung vorsehen. Sobald dies möglich ist, nachdem das Gericht festgestellt hat, dass eine Klage oder Verteidigung im Namen einer Sammelklage aufrechterhalten werden kann, muss die Partei, die die Existenz der Sammelklage geltend macht, allen Mitgliedern der Sammelklage die Anhängigkeit der Klage oder Verteidigung mitteilen . Die Benachrichtigung muss jedem Mitglied der Sammelklägergruppe, das mit angemessenem Aufwand identifiziert und ausfindig gemacht werden kann, und den anderen Mitgliedern der Sammelklägergruppe in der vom Gericht unter den gegebenen Umständen am praktikabelsten Weise zugestellt werden. Soweit das Gericht nichts anderes anordnet, trägt zunächst die Partei, die das Bestehen der Sammelklage geltend macht, die Kosten der Mahnung. Die Benachrichtigung muss jedes Mitglied der Sammelklage darüber informieren, dass (a) jedes Mitglied der Sammelklägergruppe, das bis zu dem in der Benachrichtigung angegebenen Datum eine Erklärung beim Gericht einreicht, um den Ausschluss zu verlangen, von der Sammelklage ausgeschlossen wird, (b) das Urteil, ob positiv oder negativ, schließt alle Mitglieder ein, die keinen Ausschluss beantragen, und (c) jedes Mitglied, das keinen Ausschluss beantragt, kann innerhalb der in der Mitteilung angegebenen Frist separat erscheinen.

Wenden Sie sich an die Rechtsanwälte in Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA

Dieser Artikel befasst sich nicht mit allen Anforderungen, die in der Zivilprozessordnung 1.220 von Florida oder in der Rechtsprechung von Florida festgelegt sind Sammelklagen. Das Arbeitsrechtsanwälte bei Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA sind erfahren in der Abwehr von Sammelklagen. Wenn Sie eine Sammelklage verteidigen, Kontakt Anwälte für Zivil- und Handelsrecht bei Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA heute.