Recientemente, representé a un médico acusado por el gobierno federal del delito de prescripción excesiva de opiáceos, que conlleva una sentencia máxima de 20 años. Ir a juicio no era una alternativa. Fue en el mejor interés de nuestro cliente presentar una declaración de culpabilidad y comparecer para una sentencia con el objetivo final de evitar la prisión.

Un abogado defensor penal tiene dos responsabilidades clave para lograr los mejores resultados en la sentencia. Primero está negociando un acuerdo de declaración de culpabilidad que reduzca la exposición de la sentencia del cliente. En segundo lugar, una presentación ante el tribunal que es más que la elocuencia de la presentación, sino también una presentación sustantiva de los hechos para convencer al juez de que se justifica el rango de sentencia más bajo posible según las pautas obligatorias.

Con un esfuerzo concertado, mi equipo de defensa y yo pudimos hacer ambas cosas. Negocié un Acuerdo de culpabilidad que colocó el rango de sentencia de mi cliente muy cerca del final de las pautas, pero incluso en ese nivel bajo el Acuerdo de culpabilidad, mi cliente enfrentaba una sentencia de uno o dos años en una prisión federal. Afortunadamente, a diferencia de los tribunales estatales, los jueces federales tienen el poder discrecional de ir por debajo de la pauta de sentencia obligatoria de conformidad con la sección 3553 (a) del Código de los Estados Unidos. Con sesiones informativas preliminares sustanciales para el Tribunal, los Servicios de Investigación Presencial y la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, y finalmente, nuestros argumentos orales ante el juez federal, mi cliente fue sentenciado a cumplir un período de libertad condicional sin arresto domiciliario, supervisión u otras restricciones impuestas.

Como abogado defensor penal, además de escuchar a un jurado emitir un veredicto de “no culpable”, el sentimiento más satisfactorio para mí es escuchar a un juez anunciar una sentencia justa y justa como en este caso.