¡La gente de Florida está en un gran problema! El nuevo Proyecto de Ley 837 de la Cámara de Representantes (y el Proyecto de Ley 236 del Senado) es posiblemente el mayor rescate de compañías de seguros en la historia. El objetivo del proyecto de ley es hacer más difícil para heridos para recuperar los daños y únicamente para ahorrar dinero a las compañías de seguros. ¿Cómo ayuda esto a la gente de Florida que votó por estos representantes? Las compañías de seguros en Florida están teniendo ganancias récord. ¿Por qué necesitan un rescate que perjudica a la gente de Florida?

Los proyectos de ley de la Cámara y el Senado proponen reformas radicales y el resultado es devastador para las víctimas de lesiones y los más vulnerables de la Florida.

¿Qué legisladores de Tampa Bay están apoyando esta tontería?

Cámara de los Representantes:

Adam Anderson

Kimberly Berfield

linda chaney

berny jacques

Senado:

ed hooper

Nick Deceglie

Comuníquese con su REP y dígales que voten no

Use este enlace para encontrar a su Representante de la Cámara de Representantes del Estado de Florida y envíele un correo electrónico para decirle que Vote NO a la HB 837:

https://www.myfloridahouse.gov/representatives

Use este enlace para encontrar a su Senador del Estado de Florida y envíele un correo electrónico para decirle que Vote NO a la SB 236:

https://www.flsenate.gov/Senators

¡Dígales que votar por este proyecto de ley es directamente en contra de las personas que los eligieron!

Proyecto de la Cámara 837

El nuevo Proyecto de la Cámara 837 hará que sea muy difícil para los floridanos presentar demandas contra las compañías de seguros. Las víctimas de lesiones que necesitan presentar reclamos de seguros también enfrentarán cambios importantes con el nuevo proyecto de ley, que incluyen:

• Menos tiempo para tomar medidas (un estatuto de limitaciones reducido para reclamaciones basadas en negligencia)
• Estándar para acciones de mala fe que muy probablemente inclinarán la balanza a favor de las compañías de seguros
• Regulación de las reclamaciones de terceros derivadas de un solo hecho
• Plantea limitaciones en las provisiones de honorarios de abogados cuando hay un reclamo contra una aseguradora
• Estándares nuevos y poco realistas para proporcionar evidencia en un reclamo
• Pasar de la negligencia comparativa pura a la modificada (si un demandante tiene más del 50% de la culpa, no puede buscar ninguna compensación por daños)

SB 236

House Bill 837 tiene un proyecto de ley complementario: SB 236. Al igual que el Proyecto de Ley 837 de la Cámara de Representantes, el Proyecto de Ley 236 del Senado moderará los honorarios de abogados en casos civiles, reducirá los plazos para las reclamaciones por negligencia, proporcionará estándares para la mala fe y reformulará los estándares de evidencia en acciones civiles.

Además, las víctimas de lesiones que son parcialmente culpables de sus lesiones pueden no ser elegibles para recuperar una compensación por daños.

Partidarios y críticos recientemente reunidos en Tallahassee para hablar sobre sus preocupaciones con respecto al proyecto de ley 236 del Senado. Un asistente que se opuso al proyecto de ley testificó que su hija fue asesinada en su apartamento donde trabajaba para los propietarios. Ahora, el proyecto de ley del Senado 236 está tratando de eliminar la carga de responsabilidad local para que los dueños de propiedades eviten que las personas sufran daños, lesiones o mueran en su propiedad.

El proyecto de ley es una mala noticia para los titulares de pólizas de seguros de Florida

Con la nueva legislatura, las víctimas de lesiones tendrán una oportunidad limitada de obtener una compensación justa por sus daños. Y no tendrán muchos recursos legales para las compañías de seguros que los traten injustamente o los socaven. Simplemente no hay forma de responsabilizar a las compañías de seguros. ¿Qué tipo de sistema es este?

¿Cómo afectará el proyecto de ley a las víctimas de lesiones en Florida?

Senadora Geraldine Thompso de Orlando afirmó que el proyecto de ley “invierte el deber de actuar de buena fe sobre el consumidor, aun cuando las compañías de seguros sean las que actúen de mala fe”.