Una vez que el demandado ha respondido a una demanda, una pregunta común para muchos litigantes es si la demanda puede ser resuelta por el tribunal de primera instancia sin necesidad de un juicio. En Florida, hay dos vías principales que permiten que el tribunal de primera instancia emita un fallo antes de que el caso vaya a juicio. Estos son comúnmente conocidos como los tribunal de primera instancia dicta sentencia sumaria o de tribunal de primera instancia que dicte sentencia sobre los alegatos.

Mociones para juicio sumario

Un demandante o demandado puede presentar una moción de juicio sumario, que pide que el tribunal de primera instancia dicte sentencia como cuestión de derecho. Mociones de sentencia sumaria puede ser parcial, lo que significa que la moción intenta que el tribunal de primera instancia determine solo un asunto, o un conjunto de asuntos, en lugar de todo el caso. Mociones de sentencia sumaria parcial por lo tanto, puede ayudar a reducir las cuestiones que se decidirán en el juicio. Las mociones de juicio sumario también pueden buscar reparación para todo el caso, lo que significa que toda la demanda se resolvería sin tener que llevar a cabo un juicio. El procedimiento de juicio abreviado se establece en Regla de Florida de Procedimiento Civil Regla 1.510. La regla 1.510 dispone que una moción de juicio sumario debe expresar los fundamentos en los que se basa la moción con particularidad e incluir las cuestiones sustanciales de derecho que se argumentarán. La Regla 1.510 establece ciertos criterios para que una parte presente u oponga la entrada de un juicio sumario, incluso cuándo un demandante o un demandado puede presentar una petición de juicio sumario y los plazos para presentar evidencia de juicio sumario. Juicio sumario es adecuado cuando no hay una cuestión genuina de hecho material y la parte actora tiene derecho a una sentencia como cuestión de derecho. La carga recae en la parte que solicita un juicio sumario para probar que no hay cuestiones que puedan ser juzgadas por el tribunal de primera instancia. En otras palabras, recae sobre la parte actora la carga de demostrar que la parte no actora no puede prevalecer. Los tribunales han reconocido que se trata de una carga pesada de cumplir. Una parte tiene derecho a un juicio sumario solo si el registro, que incluye los alegatos, las respuestas a los interrogatorios, las admisiones, las deposiciones y las declaraciones juradas, demuestra que no existe una cuestión genuina de hecho material. Si existe una cuestión genuina de hecho material (o si el registro muestra la más mínima posibilidad o duda de que pueda existir una cuestión), entonces el juicio sumario es impropio. Hasta que la parte actora cumpla con esta carga de probar la ausencia de una cuestión genuina de hecho material, la parte no actora no tiene la obligación de demostrar que hay cuestiones que deben ser juzgadas por el tribunal de primera instancia. Esto significa que si un actor no logra establecer la inexistencia de cuestiones materiales con evidencia competente, la parte no actora ni siquiera necesita presentar ninguna prueba en oposición a la moción de sentencia sumaria. De lo contrario, la parte que no interviene generalmente argumentará que hay hechos materiales en disputa que deberán determinarse en el juicio para evitar que se dicte un juicio sumario. Además, todas las inferencias posibles deben interpretarse a favor de la parte no actora. Si la evidencia permite diferentes inferencias por parte del tribunal de primera instancia, entonces el caso debe ir a juicio. También hay ciertas consideraciones que se aplican cuando el demandante solicita un juicio sumario. Por ejemplo, si un demandado ha afirmado defensas afirmativas, entonces el demandante debe refutar esas defensas mediante evidencia o establecer que las defensas afirmativas son legalmente insuficientes. Si hay cuestiones o hechos planteados por las defensas afirmativas que no han sido cuestionados adecuadamente por el demandante, entonces el juicio sumario es impropio. Además, una moción de juicio sumario no debe concederse hasta que los hechos se hayan desarrollado lo suficiente como para permitir que el tribunal de primera instancia esté razonablemente seguro de que no existe una cuestión genuina de hecho material. Esto significa efectivamente que no se debe otorgar un juicio sumario hasta que se haya completado el descubrimiento. Si el descubrimiento es incompleto, por lo general es impropio que se dicte un juicio sumario. Hay ciertas defensas legales y teorías que son inapropiadas para que el tribunal de primera instancia las considere en una moción de juicio sumario. Esto significa que el juicio sumario puede no ser necesariamente apropiado en cada caso. Sin embargo, cuando la determinación de las cuestiones dependa de la construcción de un instrumento escrito (como un contrato) y su efecto legal, esto se considera una cuestión de derecho, y el tribunal de primera instancia puede resolver este asunto en juicio sumario.

Mociones para dictar sentencia sobre los alegatos

Mociones de juicio sobre las alegaciones son menos comunes, pero aún se reconocen en el estado de Florida. Los demandados suelen utilizar las mociones para dictar sentencia sobre los alegatos. UN petición de sentencia sobre las alegaciones solo se puede presentar una vez que los alegatos se hayan “cerrado”, en otras palabras, una vez que el demandado haya presentado una respuesta. Al determinar si dictar sentencia sobre los alegatos, el tribunal de primera instancia se limita únicamente a los alegatos. Así, un petición de sentencia sobre las alegaciones es apropiado cuando la queja no establece una causa de acción. El tribunal de primera instancia utiliza la misma prueba legal que la utilizada para una moción para desestimar una demanda por no establecer una causa de acción. Al decidir sobre la moción de un demandado, todas las alegaciones bien argumentadas en la demanda del demandante se toman como verdaderas. También se considerarán todos los anexos adjuntos a la queja. Si hay una inconsistencia entre los alegatos de la queja y los anexos, el alegato se vuelve objetable. El tribunal de primera instancia concederá una moción sobre los alegatos solo si la parte demandante tiene derecho a una sentencia como cuestión de derecho. Es impropio que el tribunal de primera instancia dicte una sentencia sobre los alegatos si existen cuestiones de hecho que deben resolverse.

Comuníquese con los abogados civiles de Battaglia, Ross, Dicus y McQuaid, PA

Es importante consultar con un abogado litigante civil con experiencia. abogados civiles en Battaglia, Ross, Dicus & McQuaid, PA tienen más de cincuenta años de experiencia en tribunales estatales y federales y tienen un conocimiento significativo en la resolución de una amplia gama de asuntos de litigio, incluida la redacción, oposición y argumentación de mociones para juicios sumarios y mociones de juicio sobre las alegaciones. Si necesita asistencia legal, contacte nuestros abogados litigantes calificados hoy.